Возникают все новые сооружения, обслуживающие нашу героическую авиацию. Научно-исследователыакие институты, аэровокзалы и т. д. требуют высококачественной архитектуры, которая бы в простых, но монументальных формах отражала смелость, дерзание и мужество наших героев-летчиков.

К сожалению, приходится констатировать, что мы не только не занимаемся архитектурой самолета — его интерьера, но почти не имеем удачных архитектурных примеров тех или иных авиационных сооружений.

Работы для архитектора здесь непочатый край. Творческая работа над созданием художественного образа, объекта, связанного с авиацией, чрезвычайно интересна, но одновременно и трудна.

Клуб-столовая ЦАГИ, запроектированный по Салтыковской набережной, на берегу сильно развиваемой в системе канала Москва-Волга р. Яузы, представляет собой первую попытку решить по-новому эту трудную задачу.

Несмотря на то, что авторам проекта не удалось создать впечатляющего в полной мере архитектурного образа, проект в целом приближается к решению поставленной задачи.

Проект не прибегает к избитым шаблонным средствам и не компилирует наследия в той или иной колонной вариации. Присущие ему недочеты несомненно могут быть исправлены в процессе дальнейшей работы над созданием нового архитектурного образа.

Ориентируя главный фасад на реку и придавая ему ступенчатую форму при помощи ряда ниспадающих террас, авторы проекта (архитекторы: С.Н. Щербаков, В.И. Лукьянов и В.Е. Дементьев под руководством профессора П.А. Голосова) органически связывают его в объемно-пространственной композиции с живописной природой берега. Надо заметить, что главный фасад (залы столовой) при данном решении заставляет предполагать за ним театральное помещение и проектируя театрально-клубную часть на углу ул. Радио и Технического переулка, авторы допустили ошибку. Налицо большое противоречие — решение главного фасада слишком богато для столовой и, наоборот, возможности загрузки театра с ул. Радио, без обеспечения прямого выхода в сад на реку — совершенно недостаточны.

В ансамбле всех фасадов ЦАГИ, выходящих на р. Яузу, сохранено единство, хотя линия фасада воспринимается как бы незаконченной со стороны технического училища и авторы обязаны были показать хотя бы силуэтное решение этой части, чтобы в дальнейшем эта силуэтность была учтена и не была допущена ошибка.

Рассматривая решение главного фасада клуба-столовой, выходящего на реку Яузу, надо отметить, что боковые пилоны хброшо подчеркивают и выявляют центральную раму стекла с балконами. Однако промежуточные плоскости между пилонами и рамой недостаточно проработаны. Развернутый по вертикали ряд квадратных окон чужероден и не получает на фасаде ответа, хотя элементы этих окон и однородны окнам самого института. Это доказывает, что единство архитектурного решения достигается не идентичностью взятых элементов, а единством пропорциональных отношений.

Скульптура в верхних нишах бесспорно является лишней и путает, тогда как скульптура в тилонных нишах, по низу, подчеркивает масштабность, а барельеф по верху является как бы продолжающим ее ритмическим развитием.

Набор ажурных элементов по главному фасаду несколько неорганичен и по духу исходит из модерна. При дальнейшей переработке желательно их упростить и уменьшить.

Боковой фасад по ул. Радио чрезмерно монументален, особенно во входной части. Плоскость столовой с пятикратным членением по вертикали не четка и создается некоторая путаница — рама в данном решении не спасает положения.

Указанные недостатки не исключают возможности их исправления и не противоречат общему впечатлению, заключающемуся в том, что данный проект в архитектурной части наиболее близко подходит к решению поставленной перед его авторами задачи.

Внутренняя планировка помещений имеет ряд недостатков.

В производственных помещениях, зажатых между клубной частью и столовой, недостаточно естественное освещение, отсутствует сквозная аэрация, кроме того они безусловно антисанитарны по своему расположению в П-образной замкнутости. Такое решение привело к тому, что весь нижний этаж клуба-столовой затемнен и плохо вентилируется.

Ориентированная по вертикали и чересчур большая концепция пяти обеденных зал, плюс кафе-ресторана — создает путаницу в графике движения при обслуживании обедающих. Верхние этажи трудно посещаемы и будут пустовать. Добавочные залы в антресолях нехороши, неудобны. Их надо изъять.

Пролеты порядка 12,5 м под нагрузку зрительного зала велики и вызовут необходимость введения чрезмерно тяжелой конструкции. Клуб сю зрительным залом на 1 400 человек оборудован звуковым кино и эстрадой без специальной сцены. При клубе имеется малая аудитория на 175 человек и ряд клубных комнат с одновременным размещением 800 человек. Общий объем 120 000 м³.

Отделка здания предполагается естественным белым камнем. Совместно с красочными элементами (мозаики и фреска) полировка и шероховатость камня создадут игру, обеспечивающую бодрое и радостное настроение.